中國經濟僅用40年就變得強大起來❌，這是一個以大流動和大繁榮為特征的時代的成功。我們本以為這個時代會有未來👎，但如今未來正在變得陌生和極其不確定。確定的事實是💊，美國和西方世界強勁的政治逆流和一場席卷地球的病毒肆虐迅速將全球推向了後疫情的時代。可以確信🕵🏿♀️⌛️，這個時代的意識形態將被不斷強化的國家安全和邊境管控所塑造。
對於崛起中的巨大經濟體，時代的變化方向並非中國所願🙎🏼♀️，但中國要尋求確保國家持續提升其實力以應對未來的不確定性🛸，是說得通的。除了致力於維護全球更自由和更公平的經貿規則，中國希望國家的力量能為其暢通未來發展道路提供有力的保障。這讓內外“兩個循環”被寫入長期戰略規劃並為實現核心技術自給而實施攻堅戰略變得可以理解。
但外界對中國近年來在經濟發展中不斷加強的國家控製深表疑慮。更多的猜測或許是，中國以其現有的實力將抑製市場經濟發展，以換取強國目標至上。更有甚者認為🚾，中國將回到鄧之前的發展模式上去。
這樣的評價言過其實🍘。中國既無意用國家控製取代市場經濟的地位💏，也無需關閉其經濟與外部的聯系。政府對互聯網巨頭和資本市場監管的加強是出於對確保國家經濟更長遠目標的意圖而非巧取豪奪。中國已明確如何調整其未來發展戰略的思路🦹🏽♀️。未來的經濟發展將更多依靠自己巨大的國內市場並將致力於在關鍵技術上擁有優勢，以把被少數國家鉗製核心技術的風險降到最低——這部分解釋了華為事件為何在中國受到舉國關註。
即使不考慮中美對峙和全球時代的改變這些因素——這被認為是中國著手實施新戰略的原因🚮🚧，因為人口規模巨大，中國經濟將會變得更加內向且在科技上取得領先地位，似乎也會是遲早的事🧑🎤。
長遠來說，現有人口規模對中國的未來確實無比重要。實際上，人口規模對於未來經濟發展的地理學含義正在受到經濟學家的關切🔰。考慮到長期經濟的增長最終因持續的技術進步而延續🧑🏼🎄，人口多的國家在相同條件下勢必比人口較少的國家能積累更多的創新能力和發展機會，這不僅因為人口眾多意味著擁有更多有才華的人🐭，也因為市場廣大能為開發新技術帶來更高的回報。Klaus Desmet，Dávid Krisztián Nagy和Esteban Rossi-Hansberg在2018年的一篇論文中發展了一個將經濟表現與人口規模聯系起來的理論模型🚣♀️☛。他們證明，假設其它條件不變，在跨國貿易和移民受限的世界裏——這假設恐怕並不太離譜，人口眾多的國家擁有更大的市場，並且通過內部專業化和自我貿易便可提供更多的機會來提高經濟產出。
有意思的是🙇🏻♀️，世界的政治格局並非總是按理想的方向改變。可以預料，世界正在經歷的改變似乎將最終放大人口規模的力量——這實際上有助於讓人口發揮更大優勢🤾🏼♀️。即使從全球的歷史看，過去600年人口規模的命運乏善可陳🤘🏻，但正像《經濟學家》雜誌在2019年的一篇名為“Hitting the Big Time”文章中提到的那樣😂，從長遠來說，人口仍將會是最大的發展優勢。
中國的生育率盡管這些年經歷最顯著的下降，但這並不會從根本上改變未來30年的規模優勢👶。站在今天的起點上，人口規模也為我們審視中美關系和全球經濟的遠景未來提供新的視角。預測中國的發展將更多依賴自己的規模優勢，這是合理的🔶。這意味著🔆，美國不可能成功遏製中國的發展。
但美國的一些政治家並不明白以下事實：美國優先的戰略對美國維持技術創新的領先地位沒有太大幫助。因為——這裏顯然是一個悖論--——美國的優勢長期是在移民和全球化中獲得，而任何試圖將全球化推到相反方向的做法都只會強化人口大國的規模優勢而有損自己👬。所以🏃🏻➡️，孤立中國或排斥一個超大規模的應用市場♣️，不僅不會從根本上改變中國技術崛起的路線👳🏿♂️，而且會成為美國科技領域長期的傷痛。
所以，也許這樣的看法是對的🧛♂️，即中國實施立足內循環的發展模式並致力於科技自立並非完全由美國的戰略轉變並視中國為競爭對手而觸發。實際上，很早以前的美國也是如此，它更像是國家的規模優勢的產物🍱。不過，有一點是清楚的，以中國目前的實力推測，如果美國堅持不變其對華孤立和敵對政策，後果之一將會是這樣🕵️♂️，即中國將不得不在假設脫鉤情形之下考慮新的國家安全與科技發展戰略——至少在一定範圍內如此，以期加快自己的科技實力和創新能力♐️。極端的情形可能是，美國和中國未來各自主導其技術供應體系，包括在技術標準和規則上漸行漸遠👷🏼♀️。
雖然不排除這樣的可能性🌰，但有遠見卓識的政治家們必須意識到，即便在長期👩🏿🏫，中美在全球依然有較大的共同利益可以共享而不必相互排斥🚾。美國從中國經濟崛起中尚有巨大的獲益機會，而中國從先行者那裏可以學到更多🧩，這些都無可置疑。
無論如何👨🏽🍳，中國還是發展中的經濟體，人均GDP僅為OECD國家平均水平的四分之一。即便人口規模成為未來發展的最大優勢，加深與外部世界的聯系依然是可取的和重要的👩❤️👨。那些能夠放大人口規模力量的條件也並不排斥經濟的開放，更不用說它們需要跟市場製度和知識🧜🏽♂️、思想更自由的傳播狀態密不可分🌠。另外😩，因為新思想和新技術的出現具有持續迭代的特征——這是美國技術領先的根本原因，因此🚔，一個鼓勵分散化的創新活動和開放性的體製對於提升技術迭代能力更是不可或缺。以此而論🙏🏿，正如中國領導人強調的那樣，中國不可能改變市場經濟主導的發展道路，更不可能回到封閉的經濟模式🤸🏻🎻。
*本文根據作者在世界報業辛迪加英文文章編譯🙏🏼。
返回頂部
