關鍵詞：“創新中心”“ 新常態”“互聯網創新”“大眾創業👉🏻🧑🏻🎓，萬眾創新”
會議由新加坡管理大學校長特別顧問（中國事務）、新加坡管理大學社會科學意昂2院長鄧特抗主持🧑🏻🤝🧑🏻，新加坡管理大學第一副校長夏睿傑與教授潘淑瑩、曹夏平，中國科技金融促進會理事長王元🗂，張江高科科技園區管委會副主任王維剛，德同資本管理有限公司董事長、創始合夥人邵俊，夢想天地企業孵化器創始人✌🏻、首席執行官魯育宗🔂，盛大網絡公關副總監諸葛輝，意昂2資產經營有限公司總經理周曦🧛🏽，意昂2教授張陸洋👨🏼🚀、寇宗來👨👨👦👦、陳詩一，上海財經大學中國產業發展研究院副院長劉誌陽出席並就“全球創新、全球城市與上海戰略”主題發表演講🗑😠。
王元——全球創新與上海戰略
中國科技金融促進會理事長王元表示，全球創新包含的全球創新的趨勢與全球創新活動新的特點兩層含義都是考慮國家提出的創新發展驅動戰略非常重要的宏觀背景🫲🏽👷🏽；對於上海戰略，應當把國際化程度的提升作為製度設計的重要方面👨🏼💼；在全球創新活動當中特別重要的是要培育一批可以面向國際市場的戰略投資者。
近期各國都在都在圍繞著雲計算、大數據、智能製造等大趨勢做重要戰略創新部署，如德國的工業化4.0戰略。中國也圍繞著這些大趨勢不斷進行重大科技專項部署，並提出進一步加強基礎性研究，提高中國的原創能力，以及圍繞大趨勢，對整個產業技術體系重新改造👮，特別是對中小微企業創新活動提供政策支持👳🏼♂️。全球創新活動新的特點之一為創新的全球一體化。由於互聯網平臺的搭建🏄🏻♂️，使全球的創新活動能夠在更大的空間和更大的物理範圍之內被組織起來🍬，遠遠超出我們熟悉的外包等概念🙋🏿♂️。科技的中心向中國轉移的明顯趨勢，對創新活動產生很大影響。除研發和企業之間的活動外，更重要的要素配置在全球範圍內迅速集聚、迅速分散、迅速集聚，這種流動的流動是全球創新活動另一新特點。
關於上海戰略🏀，上海建設全球有影響力的創新中心是一個非常重要的戰略目標，但該目標並非一蹴而就的👷🏽♂️，它需要一個持續長期的演進過程。這個創新中心必須是全球公認的👆🏻📈，而非自封🚣🏽🙋🏿♂️。上海已在下一代計算機問題⭐️、下一代傳輸等問題上都做了非常前瞻性的安排，最關鍵的就是要提高其國際化程度，應當把國際化程度的提升作為製度設計的重要方面而非簡單地擴大開放，比如意昂2官网這樣的大學和國家的研究所⇢，應該提供一定的工作崗位給國外優秀的教授🌾、研究人員👦🏿，在國際化上邁出實際的步伐👨🏼🚒。
在全球創新活動當中特別重要的是要培育一批可以面向國際市場的戰略投資者。隨著中國企業走出去🖖🏼，在國內市場沒有遇到知識產權的壁壘問題，在面向國際市場的時候越來越突出👨🏽🔧。無論是上海的戰略還是未來的部署，都要建立新的目標體系。未來全面提高全要素生產率🚵🏿，是上海和整個國家很重要的目標要求👨🏽⚖️。同樣，像上海這樣的城市提高經濟活化率🔀，在投資以及創新活動方面提高開放度等新的目標要求，會使整個政策選擇和製度設計出現一些新的變化。
曹夏平——創新可持續性的三個要素
新加坡管理大學亞洲私募股權研究所主任㊗️💪、金融學教授曹夏平指出，私募股權等創新活動都需要錢來支持🐴🤸🏽♀️，但是有錢並不能做到所有的事情，還涉及到怎讓創新做到可持續的問題✡️，主要應考慮資金的流動性，管理層投資者及背後的投資者，人力資本三個因素👨🏻🎤。
第一個因素是資金的流動性⛑️🚴🏿♂️，大家都關註這一撥的股市🤳🏼🍳，中國的股市是全球最好的股市，流動性來了，大家都去炒股了🪆，風險投資和私募股權都覺得機會來了🧟♂️，所以他們都會加快投資的步伐🏤。但是資金的偏好是短期的逐利的🏊🏽♀️，又追求安全性又要追求高回報💜，這是不可能的，那麽這就帶來一個問題，這個市場是不是有過高的風險？現在必須要非常冷靜審慎地選擇創新的項目和企業。
第二個因素是投資者的問題，新加坡的投資有80%是機構投資者，把錢通過機構投到風險投資、私募股權去支持所謂的商業活動🫅。目前在中國🦃，大部分的風險投資公司支持創新活動的資金其實還是私人的，私人資金存在非常隨意和短期性的問題，大家都去追逐短平快的項目🧯，就破壞了可持續性。
第三個因素是人力資本🛤，無論學校還是企業，培養的人才是真正的創新活動的主體。中國一直提的產學研其實是錯誤的，應該為研產學，由國家資本來支持做科研🧑，如果科研可以市場化，就做市場化，然後由學校把這種經歷教給學生🕵️♂️。現在國內人才相對缺乏👱🏼♀️🅰️，美國的哈佛就做了大量的研究🤘🏻，使得學生能夠了解這樣的工作，使創業者可以從以前的經歷當中學到更好的經驗。
王維剛——從地方政府的角度看如何推進上海的創新
張江高科科技園區管委會副主任王維剛從地方政府的角度談如何推進上海的創新🌤，指出上海要建設全球有影響力的科技創新中心的兩個基本目標🤷🏻♂️，提出可以從科技創新資源的流動角度去推進科創中心的建設，探討了資源的流動和集聚問題等三個觀念上的問題與對科技創新中心的建設的幾點考慮。
上海要建設全球有影響力的科技創新中心，基本目標有兩個即可。第一，在未來能夠不斷地出現在世界上有影響的科技研發成果🤽🏼♀️；第二，能夠不斷地出現在全球有影響力的創業企業矽谷就是有這樣的影響力🔕🗼，如果沒有ebay在那裏誕生的話，可能它也不為人所知👨🦼。
關於科創中心建設的路徑❣️，可以從科技創新資源的流動角度去推進科創中心的建設。第一個理由，科技創新的資源主要是知識、信息、技術🕓🧑🎄、高科技人才甚至於資本這些資源，這些資源與傳統資源形態不同，想很好地利用這些資源必須把握其最基本的特性🕴。第二個理由，凡是經濟發達🏌️♂️，科技發達的地區，都是科技創新資源流動性非常好的區域🗳🧙🏿♀️。如果沒有這樣的流動性🧛🏿♂️，我們的科技創新中心很難有好的結果🏊🏻。第三個理由，科技創新資源流動有它的規律，一定是沿著高效力的軌道向最能夠發揮效益的環節流動。如果真正要讓這些資源流動起來🚖，同時在某個節點上形成高度，必須要創造環境，讓這些資源在這個地方能夠很好發揮它的效率效能，這才是我們的目的。就像浦東很早以前就非常關心資本在推進科技創新中間的作用，希望通過資本集聚一大批的海外資本，從而推進科技中心的建設🍣，但沒有達到預期的目標，因為盡管有大量投資機構集聚，但這些資本在這個地方無利可投😽，就無法生根開花結果呢↪️。最後一個理由，在互聯網時代裏💂，實際上更重要的資源往往不是傳統意義上的物理方面的資源，而是信息🏵、技術🔟，特別是數據方面的資源🤱🏻，這些資源的流動性更大，所以我們必須要認識創新資源流動規律，從它的特征和流動規律的角度來探討怎麽樣建設科技創新中心。
有幾個觀念上的問題需要探討。
第一個是資源的流動和集聚問題，建設創新中心，大家都非常重視資源的集聚👩🏿🎨，但很少考慮到流動，其實流動和集聚是矛盾的。一個對北京🧏🏼、上海、深圳的創新性建設的研究，選擇了創新資源流動和創新資源集聚的兩個因素，分析結果為🩳，北京創新資源的集聚程度最高🧖🏽♀️，但是上海創新城市的建設總體得分是最高的，因為上海的創新資源流動性比較好，因而創新資源的產出效益比較高。所以最後的結論就是創新資源的流動性比集聚更為重要，這是我講的流動和集聚的關系，但是我們現在談的比較多的都是怎麽樣去集聚，而不是談怎麽樣推動資源的流動👨🏼🎓。
第二個是張江作為上海的核心區，在未來的科技創新建設中承擔的使命問題🧏🏻♀️，這個地方應該是成本中心👷🏻👮🏼♂️，還是應用中心。所有的地方政府都希望承擔一個國家戰略以後要獲得什麽，而其實國家戰略的體現是國家要你做什麽👩🏻⚕️，你就做什麽👨🏼🍳，而不是從自己的角度去考慮👷🏻♀️。如果張江真正要作為一個高地建設，在一定的階段應該是成本中心✊🏻，而不是應用中心👨🏽🦰🚠，科技創新的基礎研究是花錢的，是暫時沒有效益的🏊🏽♀️，所以一定是成本比較高的🧏🏿，創新與創業，特別是創業，是高投入的，而回報也是在未來的，甚至不可預測的。所以在一個階段裏一定是把張江定位為成本中心🐤，這實際上牽涉到政府對這一塊的要求4️⃣，對這一塊以後的考核機製、導向機製。所以這個觀念問題也是非常重要的。
第三個觀念問題是人的問題🌯，特別是發明創造到底歸誰⚔️，是歸研發人員所有©️，還是歸所在單位所有。科技研發成果，如果是國家投入的，應該說也是國有的，但是這個成果和別的國有資產是不一樣的，這個成果如果不讓它使用起來，它就不是成果了。這樣的情況下，不是國有資產流失了🤌🏽，而是這筆資產的滅失，如果有效的激勵機製讓成果的持有人很好地利用成果🧛🏿♂️🌸，雖然好像是部分資產轉移到這個個人身上去了，好像是國有資產流失了😞，這種流失和滅失哪個應該取舍😀🧙？這是顯而易見的事情💆🏻♀️💅。
最後一個問題，對於科技創新中心的建設的幾點考慮。第一，國家科學中心的建設，這是上海市的考慮🚆，要把綜合性國家科技中心的主體部分部署在張江➗，這對張江來說是非常重要的一個信息。上海市如果把大科學設施往張江部署應該是很合理的選擇，對張江的意義也很大。一個大科學工程建設🦶，它就應該是一個巨大的航母戰鬥群🧚，如果要出有影響力的科技成果，就主要靠它🩸😩。第二，張江的公共服務平臺的建設，特別是科技公共服務平臺的建設。因為張江的商務成本越來越高👩🏻🦳，也不可能降下去，而創新創業必須要有一個低成本的環境，那麽別無選擇，通過公共平臺的建設👨🏿💼，從而降低研發成本😵。已經做出了嘗試，取得了比較好的成果，未來會加大這個投入。第三，營造有活力的創業環境，這點跟北京中關村比是不夠的，如果未來我們有幾萬人在這兒創業的話，那大眾創業的氛圍就形成了🕴🏻。最後，與自貿區的關系，自貿區擴區擴到這個地方來了，有32萬平方公裏，自貿區和科技創新中心應該是手段和目標的關系，自貿區是手段🕵🏼♂️，科創中心是目標🫄🏽。自貿區在張江建設的主要著力點就是推進科技創新資源流動〽️。
邵俊——從資本的角度談如何支持創新
德同資本管理有限公司董事長，意昂2官网PE、VC同學會會長邵俊從資本的角度談如何支持創新，他指出由於中國資源配置效率低下導致國民的儲蓄率高居不下等原因中國必須進行結構化的調整🚴🏻♀️，上海要把創新和資本結合起來🌪🪐，發揮金融中心💆🏻♂️、自貿區中心優勢。
中國改革開放到現在面臨著挑戰，去年已經到了20多年來最低的GDP增長，有三個原因，中國必須進行結構化的調整🤼。
第一，引以為豪的紅利🧏🏽，尤其是人口紅利🫶、成本紅利已經消失，上海的人均工資已經高過其它亞洲國家🧖🏻♀️🛢。
第二🌵🧝🏼♂️，創新力的不足🧑🏼🦱。中國作為 “世界加工廠”，基本上就是在產業鏈的低端🧘🏼♀️⛓，利用前面的紅利吃老本，正因為這種慣性🫷🏽，所以中國的創新，尤其是研發所占GDP的比重跟發達國家相比是非常少的。這是表面的現象，還有更深層的現象，即政府不知道怎麽樣加大研發的投入🫚，只是加大預算和財政撥款，即使這個比重大了也未必起到效果。
第三是資源配置效率非常差，導致整個國民的儲蓄率高居不下🧚🏿♂️。單偉建教授歸結GDP20年的雙位數增長，而股市回到原點的主要原因是在於中國的銀行體系是一個黑洞👖，大量儲蓄被銀行配置到效率低下的大型國企，而那些創新企業、民營企業、中小企業根本拿不到這個錢🧝♀️，這個黑洞把20多年GDP的成長撒進去了👩🏼🎤。所以為什麽現在中國政府大力推動直接融資，甚至不惜創造一些代價來支持。美國的雙輪驅動🧑🦽➡️，即把矽谷的創新企業跟華爾街的金融👇🏿、市場雙輪驅動，使得美國多年來在較低的通脹情況下，保持非常健康的增速✣，這個也是中國未來轉型必將走的路，把金融、資本市場真正有效率地跟創新結合。
中國的風投行業發展過程中所謂裏程碑式的創新高科技企業，只有一家在國內上市，只有一家可以把中國老百姓儲蓄的錢能夠部分配置到裏面去，就是2010年上市的樂視🍂，所有裏程碑式的企業全部在國外，尤其是在美國成為公眾公司，讓美國或者全世界的資本來支持它🕷，與其嫁接，同時也享受到其高成長紅利，而中國的老百姓除了少量的通過海外的錢🌙，大量的是跟它失之交臂，這也是中國政府現在非常希望改變的。中國政府也在往這方面努力📷，希望把這些中國的創新企業更多留在國內，讓國內錯配的低效的銀行存款資源✮，不是再放給銀行🥏，再放給沒有效率的大型國企🧑🏿🦱，而是直接跟創新企業掛鉤。
創新一定是有風險的，所以基數一定要很大👩🏻🔧，只有基數大了之後，有容錯率👩🏼🍳，最終再變成百年老店，所以美國的資本市場是多層次的🧏🏼♀️，下面的基數非常大🫏，但是中國主板上市公司比中小板多，中小板比創業板多，當然這是歷史決定的，當年主板推出來是為了解決中國國有企業的資本不足，當時都是發指標的。但是現在可喜的是中國把多層次市場放到非常高的地位，尤其是最近如火如荼的新三板，這麽短時間內在新三板掛牌的企業已經超過了主板𓀖。從微觀來講👰🏽♂️，新三板裏面有很多魚龍混雜，有很多質量不高的企業🕵🏿，甚至有很多泡沫，但是從宏觀的角度來講，如果沒有這樣一個基數，你很難產生將來真正核心競爭力的企業，應該讓市場自己去大浪淘沙👩🏼🍳，這是很有意思的倒三角的關系🔱，跟美國正好相反🧏🏽♂️。
中國其實不差錢，過去10年，中國VC資金，無論是投資的資金還是募集的資金🤦🏻，都取得了長足的發展🎤，但是不幸的是這麽多錢真正是放在創新上面的很少🧚🏽♂️。過去這麽多年，很多資本由於其逐利性👨🏿🚀，由於資本市場的無效，就使得無論叫什麽名字都是做成長基金。如果資本都是配置到成長期，其實還是支持不了創新，只是利用了中國資本市場的落後套利而已。比較值得慶幸的是經過全民的PE泡沫破裂，這個市場正在分化，回到本原，第一個就是做早期支持創新企業🏡，第二個就是晚期的並購🌜，包括美國有很多野蠻人在門口，其實就是用資本作為動力逼你重新創新，而不是形成壟斷去打壓創新✏️♥️，這個分化非常健康👳🏽，只有經過這樣的分化才能讓資本有效地跟創新結合。
對於上海，上海作為金融中心、自貿區中心的作用是上海的優勢，要把它發揮出來，否則去跟中關村、深圳競爭，甚至跟杭州競爭🤱🏽，沒有太多草根的優勢，但是如果把創新和資本結合起來🧓🏻，往往可以事半功倍🦯。舉一個很現實的例子🕵🏻🔻，整個自貿區會大大地推動資金的雙向流動，這個對創新非常重要🕌，尤其是現在中國不差錢的情況下，很多東西不用重新再發明一個輪子🥨，可以通過金融杠桿從全世界通過收購各種方法，比較快地彎道超車。中國企業走出去😌，跟外面合作👨🔧，尤其資本合作的時候🫴🏽，就再也不會由於時間的錯失💇🏻，使得我們沒有辦法獲得這個資源🚐。上海只有把金融中心的地位跟創新有機地結合🧏，才是事半功倍。
魯育宗——分享中國人的下一場夢想盛宴
夢想天地企業孵化器創始人🦗🈯️、首席執行官魯育宗表示贊賞李克強總理提出的“大眾創業，萬眾創新”，針對當前中國人創新意識不夠問題，希望通過夢想商意昂2的模式推動中國的大眾創業，萬眾創新⛴。
全世界的人都知道中國人太聰明了🍲，但是全世界評比創新人才沒有一個是中國人，所以這件事情很有意思。最近比較贊賞李克強總理提出的“大眾創業👞🚈，萬眾創新”😎。為什麽傳統的社會很難創造出那麽多創新的企業？作為一個鄉下來的人變成上海人👩🏽🔬，這個過程充滿了艱辛，很多在座的同學可能在上海哪怕在意昂2讀完碩士留下來🍹，要在上海體面地活著都是不容易的👩👦👦。在這種情況下如果要求他們大眾創新實際上是很難的，哪怕意昂2官网這麽優秀的學校畢業，大部分人還是去大公司🦁，大部分人還是去機關工作🛩，只有少數人去創新。大家如果看過社交網絡🦞，就是講Facebook的🛞，那個學生到校長辦公室去投訴，他說我們哈佛最優秀的學生應該是去創業的🧑🦯🚣🏼。我們應該創造一些空間🚸，使得大眾創業特別是科技創業成為一種可能。
總結來講我們是一個什麽樣的地方？我們就是三個方面，包括創新中心、孵化服務、股權投資，我們不僅僅是一個科技園區品牌服務商🥾，我們同時也擁有股權投資。中國每個人都很聰明💁🏻♂️，但是我們的創新意識不夠，我們弄了一個夢想商意昂2💭，我期望這個商意昂2跟所有的商意昂2都不一樣，現有的商意昂2都是收費很高的，我希望夢想商意昂2完全不收費。我們有一個基地，一有棟樓，有一個基金投資他，每個基地有一百位導師，一百位天使♉️，一百個優秀的項目。我們本來想在未來的五年當中有20座這樣的樓在中國誕生，但是最近我們有一個競爭對手，或者差不多形態的👸🏻，3W咖啡，宣布在五年之內中國需要1000個點，我就覺得我們弱爆了。我們希望用這樣的模式來推動中國的大眾創新🤱🏿。
諸葛輝——互聯網創新
盛大網絡公關副總監諸葛輝指出中國的互聯網創新領域的浮躁現象不容忽視，提出互聯網創新中盲目跟風大企業與急於求成不可取，好的創新必須接地氣，必須形成一個閉環，團隊必須有該領域創業成功的經驗🌑，並表示上海應利用環境優勢，大力發展模式創新，政府和行業要鼓勵垂直創新👩❤️💋👨。
首先，要認知現在中國互聯網創新領域的現狀😊🍖，當然有很多好的方面🧑🏽🚒，包括跟國際接軌的方面🕵🏿♀️，但是中國的互聯網創新領域的浮躁現象也不容忽視。現在有大量被互聯網教育出來的這一代人所希望得到的一種需求的存在🌈，甚至恨不得就從中學或者大學的開始階段就創業的這一批熱血青年🧕🏽，想去做事情🥈、做產業的這樣一種供應🙍🏼🤹🏼♂️，但是在這個供應和需求之間並不很平衡。真正成功的企業屈指可數，而且這裏面不要說源頭的產品和科技的創新，模式的創新更非常稀少🤜🏻，基本上大家就是互相模仿👳。現在互聯網創新的現狀就是金角銀邊草肚皮🍒，金角就是想創業的這些人，銀邊就是想通過新的模式得到用戶的這些模式👧🏿，但是中間是草肚皮🥷🏻。互聯網創業是給誰的？以前是2B🥎、2C，現在還有2VC。
第二點，現在有一個很明顯的誤區，就是大公司做的就一定是對的♈️。盛大很自覺👰🏿，網絡遊戲🧙🏽♀️、網絡文學做成功了🏄♂️，就退出來了，盛大盒子沒有成功，現在仍然在做🧏🏼，但是大公司做的不一定都對↕️。大公司因為抓住了那麽一兩次機會把這個產業做大了⏩，最後它形成一個平臺以後去做別的東西👮🏽♀️，不一定成功，千萬不要跟在它後面🛍5️⃣，它去做醫療👊🏽、食品、汽車都跟著去做，不一定是這樣的🎖，請理解它的模式創新的內核是什麽。還有一點是急於求成👩🏽🦰，想第一時間拿到我的用戶，第一時間做大市場✯，用戶進來了🎓，收入進來了🌦，這個公司就賣好價錢。我們在杭州邊鋒，就是原來盛大的子公司做資本運作的時候🏒，32億賣給浙報傳媒，人家最後來數你的人頭，你的每個活躍用戶值多少錢，但是你一開始不能抱著這樣的心態去做🫨，那樣的話一定會死。
第三點，好的創新，好的互聯網的創新很顯著的一個特點就是必須接地氣🫸🏽，2B、2C、2VC📟，不管是什麽，最後一定要考慮這個環節能夠給我帶來什麽樣的收入和價值🏋🏿♂️，接地氣很重要。第二個特點是形成一個閉環🙋🏽♀️。上海有一個很大型的國有傳媒集團要進行互聯網改造，說要成為第四級，最後說開發了一個新產品♊️，估計這個產品有多少用戶🧥，把它放在微信上，意思是是一個微信的公眾號，這不是一個閉環🏣，放在微信上面就是2B而不是2C，所有的用戶全部是微信在幫你做，對你來說沒有體現你的商業價值。所以一定要形成閉環，從產品的產出到中間的運營，到最後的客戶、客服、收費全部都是要你做的🧖🏻♀️，哪怕這個用戶增長很慢，但是這個閉環要抓在手上，這個是有價值的企業，而不是草肚皮的投資方式👩🏽🦱。第三個當然就是團隊🫅🏼，盛大現在轉型做投資，因為現在所謂的互聯網創新無非是三個要素，一個是人🫵🏻，一個是項目，第三個是錢🚛。有了項目就要去找錢，有了錢就要找人，但是可以逆向思維，有人在的時候🏋🏻♂️，可能項目就會來了👩🎓，錢就會跟過來了。我們現在有一大批在第一輪👨🍳，哪怕第1.5輪互聯網創業成功的浪潮當中，大浪淘沙下來的人，這些人現在手上可能沒有項目🫐，我們就可以找這些人🤝，或者我們有一個很好的主意3️⃣，但是我們要去找在這個領域裏面曾經創業成功過的人，我們給他錢讓他去做項目🧛♂️。格瓦拉現在是電子票務領域的NO.1🤽♂️，就是盛大的董事長有了這麽一個好的點子0️⃣，然後再有了錢找人給他做這個，人很重要，做在線教育的滬江網很成功，但是在線醫療的那些人🪙，他們可能就是醫療支持性的企業，三產裏面出來的，這些人有資源，但是他並不一定能讓這個模式成功，因為他沒有做成功過閉環，沒有在這個領域創業成功的經驗，他只是一個開口，這個開口能不能最後被他把握，這一點還有待觀察。
上海顯然有自己的優勢🚵🏽♀️，有開放的環境🧑🏽⚖️，海納百川，有很多大型的國企🧚🏻♂️🟩，也歡迎外企外資進來🤰🏿🧵，但是上海為什麽到現在都還沒有出BAT🤱🏿？其實有一個例子，盛大當時做成功以後，有人總結說盛大之所以成功了，是有一段時間沒有人管它🕉，所以它成功了。張江鎮突然發現它有一年的報表上的稅，盛大交了很多，然後政府才意識到要支持。有必要研究一下當時的生態環境，一個企業沒有感覺到政府的存在🦚，但是它做成功了，而且也是創造了行業的新模式，這值得好好研究🫅，其實上海這種環境的基因是有的。上海的另外一個特點，在模式創新上。很多高校在源頭上做很多科技的創新，但是在互聯網領域更多的還是模式創新，盛大就是模式創新的例子，很多的東西都不是自己發明的💆🏻，包括芯片，包括各種各樣科技的新東西✊🏻，但是如果盛大盒子遙控器上網的東西，跟現在蘋果APP組織排列的方式一模一樣，這種排列方式本身就是一種模式創新🙋🏻🚍。很遺憾的是中國對模式創新是不保護的💌，盛大當時做了《三國殺》👮🏻♀️，有一家企業做了一個《英雄殺》，玩法跟《三國殺》一模一樣🛗，只不過把卡牌的頭像換了一下，但是沒有一個法律可以限製它。上海這個地方的智慧完全可以出現非常好的模式創新，比如說大眾點評，比如說最近出現的滬江網等等🙋🏻，這些新的苗子都會出現很好的例子。最後⛹🏼♂️，一定要做垂直💝，現在做水平的人太多了👯♀️，做平臺的人太多了，這些平臺當然要提出道德上的約束，讓它真正創造一個公平的👨🚒、讓中小互聯網企業成長的環境🆎，而不是通過自己的投資和各種方式去抄襲、壓製新的創新，與此同時👦🏻，作為政府和行業來說要鼓勵垂直創新🧚🏻♂️🏌🏻，只有垂直才有機會，打深打透打出水來，一定是互聯網下一輪的發展機會🤷🏽♀️。
周曦——意昂2官网在產業化過程中的積累與思考
意昂2資產經營有限公司總經理周曦代表學校提出意昂2官网在產業化過程中的積累和思考。他指出要讓國有體製跟社會接軌，而不是固步自封🫅🏻、繼續按照國資的方式去管理，最重要的是通過共享、價值的方式才能夠把中國所有的創造力激發起來。他就意昂2企業遇到的問題提出政策建議，並介紹意昂2資產經營有限公司相關情況與意昂2在大學生創業方面的積累
首先，在中國做創新，思路或者模式上面也要有創新才行🌦，經過30年的積累，我們的改革已經進入深水區，靠人口紅利🧑🌾、不顧環境帶來發展的模式不再適用，要通過科技的創新。最成功的案例是矽谷模式🎰，它引領全球的創新浪潮。中央政府也意識到這一定，所以習近平總書記提出了創新是一個國家和一個民族發展的最重要的原動力⁉️。
更重要的是需要知道什麽是創新與怎麽去做。產業界可能是從盈利的角度去做一些微創新或者做一些產業方面的整合創新👮🏽♂️、模式創新😍，而國家把很多的基礎創新、科研創新的任務都交給了高校，或者一些科研院所，或者一些研究機構。但是中國這麽多年大量科研經費的投入，對產業的促進和影響產生的效果又不是那麽明顯，大家評估30年來我們的創新到底產生了什麽，肯定是不滿意的，所以我們要改進🔗，要建設有國際影響力的創新中心👷🏽♂️。因為中國是政府主導的，總是要政府為主來建設某個東西👮🏿🫢，而不是讓它自發去產生的🛳。這個過程中就會產生資源不能有效利用🙇🏽♀️，資源錯配。高校肯定要承擔一定的責任👨🏻⚕️，但是光靠高校解決不了所有的問題🥐，高校只是產業創新的源頭或者一部分，後面需要很多資源去支持🏋🏿，除了政府的立法政策，包括地方政府的政策和環境，包括資金、場地、土地🤽♀️、人才等等各方面的投入🈶🆎，還是需要社會資源共同的參與，才能真正建設一個創新中心🪞。
不是所有的人都能夠勝任或者適合做這一塊🙆🏻♀️，需要有一些人才🤭🧑🏻🦯➡️，這就需要從教育上把人才培養成不止是去打工🎏，或者不只是一個專才，而是要把他的本質和本能發揮出來。把創新跟高校教育結合在一起是需要探討的。還有一方面就是要加強合作👨🏻🦼🧏🏿，大家把各自的平臺都開放出來，高校有高校擅長的，產業有產業擅長的🏟⇢，政府有政府擅長的，要資源互補才能真正促動創新🎡。這在中國總是存在各種各樣的沖突👌，政策與理念都很好🔠，但是這個過程中由於資源沒得到整合👨🏽🚒🧛♂️，最終的效果不那麽明顯🧏🏼♀️。比如講創新應該是無所畏懼的，應該是不受規則限製的，所謂的規範管理可能就會有一些矛盾✡︎🦧。但是高校或者很多國內資產的總值大量在國有資本上面，大家按照國資管理來說，它又不能夠承擔風險。如果還是按照保值增值的方式去管理國有資產🥎，只會讓所有的國有資產的管理人員成為一個代理人，而不是一個主人，他只能裹足不前，不會承擔風險去創新，這就造成了一個很可悲的現象❤️。統計數據顯示，大概是2013、2014年💗，整個上海所有國資企業的體量大的很，遠遠大過華為♥️🏑，但是所有國資對創新的投入不及華為一家公司的投入，造成了國有資本的很大浪費😭👬🏼。
第二個要改變的就是知識產權的管理，如果還把知識產權當做傳統的國有資本來管理，真的就廢掉了🎅🏿。每個人都是自私的都是逐利的，大部分的知識產權其實只是為了申報項目完成指標數量，真正有用的東西，很多人會把他留在自己的腦子裏，或者以後自己到外面創業。當前的體製下面產生的知識產權有用性是不高的🤹，由於國家投入產生的知識產權還是國有的🏢，直到今年才剛剛解決了50%的收益權獎勵給個人，對比以前是一個很大的進步👿，但是跟國外比是落後很多🏄🏼，中國還把它當做國有資本去管理🍃，它只是一種虛擬資產，任何一種知識產生以後，你把管頭管腳的話，三五年之後它就沒有資產了👩👦👦，它就滅失了🧑✈️，知識產權一定要開放，建議最好規定它的屬性還是國資，但是它跟普通的國資管理方法不一樣，或者限定一定的時間，比如說三年以內，如果國資的體系沒法把它轉化，你應該無償授予這個專利發明人去轉化，只有轉化了才能對社會產生價值🪦。
第三個要改變的就是人才的流動💄，或者對人才屬性的松綁🦸🏻♀️，要允許這些專業技術人員能夠自由流動，能夠在不同的身份下參與創新創業，只不過一方面要規範管理🍥，但是一方面要鼓勵。之前將近20多年🤴🏿，國家一直是鼓勵老師或者學生去創辦企業的，但是今年慢慢開始有一些要管的趨勢♟，當然一方面促進了新的規範🧏🏽，但是在這方面還是沒有完全放開▫️，造成很多人有心理壓力。
一定要讓國有體製跟社會接軌🧎，而不是固步自封，還是按照國資的方式去管理，最重要的是通過共享、價值的方式才能夠把中國所有的創造力激發起來★。上海建設國際創新中心有很多它的優勢，它的經濟🏊🏼♀️、人才、教育、開放度、資金支持各方面都是很好的，但是它也有一些瓶頸，現在商務成本相對來說比較高🚵♂️，原先上海對於支持草根或者支持早期創業的權利，有些方面沒有北京和深圳那麽好，更多看中的是大企業👵🏽，高大上的東西🤷🏻♀️，對於早期的創業者有的時候服務的不是很好👩🏿🦲。一些校友和老師在創業的過程中有不同的體會🗼，在張江高科技園區大家是奔著政府的支持去的🌆，而且那邊是看大企業👩🏿💼，在意昂2周邊，是高校自發形成的🙍🏻♂️，楊浦區最近要推動的江灣創新走廊就更加草根一些，更加自由一些。
意昂2目前產生的企業也主要是它自己有優勢的領域，生命科學、醫療健康、IT🕵🏼、IC、環保材料等等領域。意昂2企業在這個過程當中也碰到一些問題™️☝🏻，第一個是希望有專門針對知識產權的管理公式化的平臺，能夠把老師積累的知識產權更好地去轉化🍎，而不是像現在是以科技部門的管理方式去服務。第二個是對科研這方面的環境不夠👯👩🔬，因為原先像意昂2這樣背景的學校是以研究為主的🏃♀️➡️，但是也有一部分的老師是工科類型的老師或者學科♘，當你把一個工科的團隊和一個理科的團隊放在一塊，他們很難共同協調生產🧿🏈，因為國家和學校給他的考核指標是完全不一樣的👨🏿✈️，所以希望學校的周邊建立產業研究院，把偏工科或者偏產業化的老師外移出來，讓他們在學校周邊形成一些適合工科發展的，把做論文的老師放在學校裏，學校已經在做這一塊了，包括院系的二級管理🌅，包括人員分流，包括把產業化的東西移到校外來。當然意昂2的特點就是所有的東西都是開放的，希望有資源或者感興趣的校友們參加到這個過程中。最後一個問題就是資本方面應該是不沖突的，原先是單方向主要靠國家科研👍🚌，但是到產學研這塊更多的是需要社會資本的支持📔，我們需要更加國際化👫，不僅是意昂2的，也是希望其他高校或者社會資本共同參與。這是意昂2參與創新創業方面做的一些嘗試📡🙆♀️，做了無錫研究院，後面又做了寧波研究院，都是得到了當地政府的支持🪤，跟當地產業發展相關的，無錫主要是物聯網相關的👨🏽🦰，寧波是生物醫藥或者IT相關的，當地政府給了資金的支持，科研團隊就出去。現在主要是幫助這些教授找到一些有經驗的創業者幫助他管理企業，老師做好他擅長的就行了🙇🏻♀️，不是像以前一樣，老師既下海又要做學問。意昂2張江生物醫藥公司👮♀️🦺，它在香港上市，純粹做研發的公司👨🏼🏭👩🏻🦯➡️，規模不是很大，但是經過十多年各種資源的支持下面，在2010年左右，成立了將近10年才進入了盈利狀態，主要是做技術研發賣專利🧰，現在的狀態也很好，就是典型的科技創新的公司🩸，而不是模式創新的公司。接下來我們還想做什麽事情呢🕢？把研究院的模式再拓展一下，在上海或者學校周邊吸取更多的資源，目前跟虹口、寶山🫳🏻、浦東都在談，在學校周邊搭這樣的平臺，讓想創業的老師按照合規的方式在學校周邊創新創業。另外也想把意昂2在北美以及海外的一些校友資源利用起來，能夠參考這種模式在海外設立意昂2的創新中心，把兩邊的資源互動起來。
意昂2是全國比較早做大學生創業的，2005年就得到上海市政府的支持，以公益的形態來支持學生的創業💑，將近1400個學生接受了創業課程的輔導，主要是校外的導師來講創業路上應該具備什麽能力，應該怎麽樣去解決問題✋🏼，最終有474個團隊申報了這個基金👴🏻，120個獲得了基金的支持🕒，他們就變成了公司。剩下的300多個團隊並不是不去創業了，即使他們沒有得到支持，他們也會去創業。這100多個公司最早成立的時候，員工統計下來不到1000個🧕🏿，現在已經將近1萬個其中10多家公司拿到了投資🚣🏽♂️，差不多有2家在新三板🖖🙇🏼♂️，在穩步發展的過程中🙍🏻♂️，但是也有很多人在創業的過程中一次兩次三次失敗，但是他們依然走在這個路上。要把創業變成一個體系🧑🏼🤝🧑🏼，做成一個平臺，從最早的創業教育開始🤾🏻♂️，希望把校內資源整合，把教務處、團委🕞、校友會以及相關意昂2🧺，把意昂2的創業教育或者創業意昂2的模式搭建起來，讓學生在學校的時候就能夠接觸到創業的理念🐬。第二個就是在校內創建創業苗圃✨，你在校內有一個場地，有一個開放的團隊，讓你先去實現一個創業的種子👎🏼，再到外面去成立公司📂。第三個就是意昂2依然做公益，擴大大學生創業基金，支持更多想創業的人在剛剛起步的時候得到學校或者政府的支持。前面這三步都是學校和政府應該做的，純粹是出於公益的角度，培養人的角度做的。再到後面就希望把培養出來的創業種子交給社會，讓社會的投資基金去使他們發展壯大。歡迎社會上的各種資源如果感興趣的話👿，可以跟意昂2共同把這個創新創業問題做好，學校不能解決所有的問題🐿，只能把學校的平臺開放出來。
張陸洋——以法規保證創業創新及風險投資，運用金融資本知識資本
意昂2教授、意昂2復華科技股份有限公司董事長張陸洋指出要把創新和創業聯合起來🛥，以法規保證創業創新及風險投資🙊👨👧👧，運用金融資本經營知識資本。上海建設創新中心🤾🏿，要利用知識產權股份期權化和風險資本股份期權化兩個機製👎🏿，運用金融資本經營好知識資本。
我國GDP六十三萬億了☝️，排世界第二，不能按照100年前購買力平價🧒🏽，我們排名第一👩🏽🦳，那是錯誤的衡量⛳️。30年來我們做了什麽事情？30年來我們僅僅解決了商品層面的市場與機製問題。
創新創業到底是什麽？創業之後，在早期階段90%都會死掉，早期是天使投資，後面是PE私募投資，最後才是上市銀行的行為，所以政府老想把銀行的錢貸款到早期來🕐，這是違背經濟規律的。現在的創新國家到底是什麽？一個是經典的創新，企業是主體，新興的科技企業，創業是主體，所以一個國家創新中心不能僅談創新和創業，要把創新和創業聯合起來。怎麽理解這個環境呢🐥？我們現在的行政環境很好👨🏻🦼，但是我們的市場環境😕、金融環境還沒有達到創新創業的要求，在這裏面要搞清楚經典的創新和創業本質的區別在哪裏，經典的創業就是熊彼特當年講的一個企業存在下的行為，創業是這個企業不存在🔫，你怎麽讓它生存下去，這是一個過程。講到國際經驗矽谷，矽谷這個地方不是一個地名，也不是一個行政區劃，找不到它的邊界在哪裏，它也不是一個科技園，也不是大賣場，是由五個區域組成的🐕，沒有政府，沒有管委會🏵，沒有計劃✤，沒有目標，政府對矽谷沒有任何特殊的政策🧓🏿，是矽谷人太聰明↖️，把美國所有有效的法律全都用上了。為了保證創業創新以及風險投資，從天使到風險投資一直到PE🫄🏻，到上市🐄，為了保障這個交易流📢，必須要有一套法規的機製💂，沒有這樣的機製就不可能完成矽谷形成的過程🙏🏽。政府財政法規為支點，引導少量的錢帶入金融市場，撬動高新科技產業🙇♂️。
過去只是衡量研發經費占GDP的比重指標➙，現在是風險投資占GDP的比重，以色列最多，其次是美國，中國非常可憐，中國的風險投資占GDP的比重0.02都不到，我們要想創業創新，再好的想法沒有金融支持最後也是死掉🧎🏻♀️➡️。2007年以來，美國的發展情況到底怎麽樣？去美國訪問了解到，美國的小企業管理局，自從次貸危機以後，所有的計劃都是在增長的，180%的速度在增長的，這就是其經驗所在。上海要建設創新中心行不行⌨️？肯定行。要做好一件事情🐎，運用金融資本經營知識資本🥗。怎麽做呢☀️？首先是科技知識產權股份期權化，現在大家都覺得馬雲了不起，十幾年以前創業沒人理他🐚🍨，這種草根算是走出來了。風險資本股份期權化的問題，沒個三五年甚至十年的等待🎳，你不可能賺錢。上海怎麽做👨🏻🦯？絕對不是政府規劃出來的，政府是要引導📷，而不是規劃，等政府規劃出來就已經過時了。上海肯定能夠建成創新中心📳，要做好一件事情就是運用金融資本經營好知識資本⚈，當然要應用🏦，知識產權股份期權化和風險資本股份期權化兩個機製🏃🏻♂️。面臨現在的理論、系統🦸🏽♀️、機製的挑戰📅，解決好這些問題就可以了🫷🏼。當前金融環境沒有達到創新創業的要求，要有頂層設計👩🏿🦲，我黨的理念決定了改革開放的進程，決定了資源的配置。
寇宗來——知識產權、風險投資與中國的自主創新
意昂2教授寇宗來表示在新常態下經濟方式要發生轉變，需要有一個新的經濟增長的引擎🤖，即創新。要讓創新引擎發動起來🫱🏿，一個是知識產權保護，另外一個是資本加知識㊗️🦍。
過去中國經濟的奇跡主要是依靠於大規模的要素動員，以及吸收國外的先進技術👮🏿♀️，大規模投資💁🏻♂️。但是現在大家都知道隨著中國勞動力成本的急劇上升，環境壓力持續增加，使我們獲取國外的核心技術越來越難🧑🏿🦲，原有的增長方式已經難以持續。所以習近平總書記就提出新常態的概念，它包括兩個部分，第一個就是增長要下降，第二個就是要提高經濟增長的質量，在速度下降的同時要通過質量來彌補。怎麽做到這一點呢？也就是我們要有一個新的增長引擎🤦🏿♀️，過去主要是要素動員🏊🏻♀️，現在要變成創新驅動。根據三中全會的決定，第一個就是要讓市場來起決定性作用，第二個就是政府依然要起積極的作用。為什麽在創新領域市場要起決定性作用呢？主要是計劃體系沒辦法解決創新過程裏面所面臨的信息以及激勵問題👩🏿⚕️，創新是打破常規7️⃣，很難計劃💷。但是經濟學的知識告訴我們，創新通常具有很強的外部性⛱，所以需要政府的幹預來進行糾正，但是政府的糾正也需要一定的前提。
過去中國對創新一直在進行幹預🧜🏼，我們可以把創新理解為一種投資，人們進行創新的動機就取決於創新活動的技術收益📌，按照這樣的分類，可以把創新政策放成兩大類👨🏼🍼，第一個就是基於要素的政策♜，主要是降低研發成本，主要是通過政府對特定的企業進行補貼👐🏿，或者進行稅收減免。過去中國政府做的最多的就是這個🙋🏼，但是這個政策實際上效果不是很好🥟⛹🏻♂️，最重要的原因就是信息問題𓀙，因為在補貼的時候，政府要去選擇戰略新興產業以及某些企業⛹️，而政府在選擇企業和產業的時候🤳🏼👨🏻⚖️，實際上是沒有專業的技能，所以最後政府選擇的戰略新興產業裏面都沒有BAT👃🏽，政府支持的領域很多都死掉了，不支持的反而起來了。最近國務院也有一個新的政策，就是要限製地方政府對於特定企業進行補貼👩❤️💋👨🦅，這一類政策的可行性也有問題。第二類政策就是面向產出的👳🏻♀️，主要是擴大創新的收益🌧，在這方面主要是知識產權跟市場整合🕙，它跟投入端的政策相比最大的好處就是放松了政府在進行創新幹預時候信息的約束，因為在這種情況下你不需要判斷哪個企業是好的🎄，只有那些能夠滿足市場需求的企業才能夠在創新過程中獲得報酬🦿👨🦽➡️。但是在中國現在是否應該強化知識產權保護還是有爭議的🏊🏻♀️，反對的人就說中國還是一個發展中國家，我們還是技術的進口國，如果強化保護🧰，主要是拓展了發達國家在中國的市場力量，所以得不償失。但是實際上支持的人也有很多的論據🔷，比如說知識產權本身就是一個創新的最重要的激勵機製，我們也有很多國內的本地化的需求需要當地的企業進行創新。另外還有說只有強化保護這方面，也能夠改善我們的模仿機會。在保護知識產權的時Enforcement其實是最重要的，中國的山寨實在是太多了📤，不光是小企業去山寨大企業，還有很多大企業去山寨一些創新企業🤞🏻，利用它的優勢把創新企業幹死，這種山寨行為會導致一個市場，就是你作為一個創新者💈，只有在很短的時間內把成本收回來才能賺錢，所以造成市場的短期化行為，也會導致面向底部的惡性競爭，也會損害企業建立品牌的行為。
另外就是跟知識產權相關的，確立基於個人的知識產權非常重要💙，中國，尤其上海，因為我們有很多高校，所以在建設國際創新中心的時候，大學應該扮演重要的角色，但是高校知識產權的轉化率非常低，其中有一個很重要的原因⛔️，就是高校裏面的知識產權是全民所有的👅，一旦要轉化的話就面臨國有資產流失的問題。把產權確定到個人非常重要，現在有人說我們只要確立的一半，比如到高校似乎也可以👰🏽♂️，但是中國跟美國還是有區別，因為我們的高校也是全民所有的，在轉化的過程當中肯定會有國有資產的評估🦵🏼，只要一評估就死掉了，時間非常長。在產學研裏面一個很大的問題就是高校的教師的目的跟企業的目的是有差異的，高校的教師主要是為了發論文評職稱，企業主要的目的是為了賺錢♗，這兩個目標怎麽對接呢👩🏻⚖️？有一種辦法就是讓老師有個創業假，這三年五年可以出去創業，創業成功你就可以回來，創業失敗也可以回來，一輩子大概只有兩次或者三次創業假的機會🫗，讓這個人該做什麽就做什麽🙍🏿🏔。
知識是力量🎅🏼，但是在創業裏面，單純知識是不夠的🚶🏻，要強調的就是資本是非常重要的👏🏼，在中國，現在大家知道中國經濟增長一個很大的特征就是我們的傳統經營體系沒辦法去為創新服務，這個主要的原因就是國有銀行沒辦法對小微創新企業進行資助🙎🏼，這個也有原因👩🏻🦲，因為沒有抵押，又高風險🈷️，所以不行。那麽根據美國矽谷的經驗🧑🦲，風險投資、天使是非常的重要，關於這方面我覺得上海或者張江應該有雙邊思想的思維🥕。現在關鍵的問題是怎麽打破雞生蛋蛋生雞的過程，我們在調研過程裏面發現🤰🏿，也是一些做PE、VC的人說，現在製約中國VC發展的重要的問題就是稅收的問題，比如說雙重征稅，作為VC最後退出的時候要交稅，再到個人的時候還要交個人所得稅➰，等於是雙重征稅。另外一個是基於項目的交稅🤢🛒，投資了100個項目，最後只有一個成功了，成功的項目要交稅🫶🏿🆖，其它的因為你虧了也不給你補貼☞，美國對於天使或者VC早端是有稅收補貼的。
建議上海應該對風險端比較大的VC前期應該一些稅收的優惠，如果說我們有了大量的VC，對於政府來實施產業引導也是有好處的，過去我們的政府自己去選企業很難🥜，經常選錯☘️，一個很好的辦法不用選企業，只要選VC🙇🏽♂️、PV就可以了，誰玩的好看報表就可以了，政府還可以做引導的🦸🏽♀️，比如說發展醫藥行業🛜🙌🏿，專門投那些致力於醫藥行業的VC👰🏻♂️，政府原先是直接補貼，現在只不過換成間接補貼🎡，政府要搭這個市場的便車📙，也就是原來政府的資本有兩個功能，第一個是杠桿功能⬛️，第二個是信息發現功能，原來兩個都要做，但是我們在信息發現方面很差，政府只要回到杠桿功能就可以了。
劉誌陽——新常態下上海創業創新的機會
上海財經大學中國產業發展研究院副院長劉誌陽指出🕓，新常態下產業更替比較緩慢，技術創新沒有突破性的發展，而是漸進式的累積🧖🏻♂️，技術與金融進入了相對協同發展的科技金融新階段。推動上海的創業創新第一是大力促進以風險投資為核心的第三類金融中心建設，第二是構建適宜大眾創業萬眾創新的生態建設。
三次產業革命👏🏻，每次的周期是100年左右，這個判斷非常重要，這100年非常重要📣⛹🏽♂️，因為每次技術革命都是從產生到技術革命導入期，最後進入一個拓展期，技術從產生到消化要經過100年左右的時間，英國一教授認為可以分成兩個階段，一個叫導入期🏇，前50年主要是技術革命在本行業進行🧑🦲，第二個50年技術革命超過本行業，在其它行業拓展。如果這個判斷對的話就是前面50年剛好是新興技術革命在本產業發展，後面的50年就是信息技術發展對其它產業的影響和轉化🧖♀️。這樣一個技術經濟的範式可以非常好地來說明我們當前的時代🤴🏻，我們現在處於協同發展階段💁🏻，也叫黃金時代，就是科技金融非常好的階段🍞。矽谷經過了幾撥產業，前50年剛好是新興技術革命的時間🤷🏽♂️👨🏻⚕️，後面50年應該是在互聯網領域👰🏼♀️，中央做的部署有其道理所在♝。也可以看到紅杉、KBCB🍺，所有矽谷的發展都離不開這兩大風險投資基金🚚，後面也出現很多新的風險投資基金🏌🏼♂️🚵，科技跟金融高度融合才能夠創造出一個新的產業👨🏽⚖️。
新常態並不是技術的快速迭代，現在新常態創新創業機會就在於傳統企業互聯網改造🚂。在上海金融可以互聯網化，製造業也可以互聯網化，風險投資應在此有所挖掘呢。要利用互聯網來解決社會問題，這是一撥非常重要的創業機會。
今天的創業不僅包含公司創業，包含新興企業，還包含社會創業😬，我們的整個創業創新的發展應該更加拓展一點😨。上海浦東已經在行動了📔，比如說浦東社會企業孵化器👩🏼⚖️，友誠基金也在做行動⛔️。到底上海創業怎麽樣呢？據紅杉統計，2004年到2014年估值超過10億美金的互聯網企業，有上海企業但是很少🏌🏼♂️。因為產業跟金融高度相關，產業跟風險投資高度相關，可是在上海風險投資基金不發達。
怎樣推動上海的創業創新？第一是大力促進以風險投資為核心的第三類金融中心建設🕰💂🏼，從政府角度來說，國際金融中心建設仍然是最大的命題之一，科技創新中心非常重要，除了傳統的銀行第一類金融中心，證券第二類金融中心，以風險投資為核心的第三類創新恰恰是上海應該強調的🟧。第二是構建適宜大眾創業萬眾創新的生態建設👨🏻🦼➡️🍷，比如著重打造一批有影響力的創業公共服務平臺🧡，創業意昂2的建設等🤵🏻♂️，意昂2官网也在探索。第三個社會創業應該發展基金，比如應發展公益創投基金♏️，今天的VC應該有眼光去做這件事情，推動社會更強有力的創業創新。
陳詩一——上海如何實現現代化和國際化
意昂2教授陳詩一指出從現代化的角度來看🧜🏿⏲，上海雖總體已經達到了現代化城市的標準，但是現代化的發展很不均衡，未來科技創新應仍然成為經濟增長發展的主要動力，把上海建設科技創新中心作為現代化建設的抓手。就國際化的指標，未來進一步建設上海的國際化💿，以借鑒香港和新加坡的優勢👱🏿♀️，進一步提升金融和服務的配置能力🙍🏿。
從現代化的角度來看，上海總體來講已經達到了現代化城市的標準🪯🎗，但是現代化的發展很不均衡↪️。從人均GDP來看，上海目前1.35萬美元的人均GDP與現代化的標準是1.5萬🧝，有一定的差距。從產業結構來看，成熟的現代化國際大都市三產的比重基本上是80%-90%，生產性服務業和現代製造業的高度化，上海目前三產只到了60%⛽️，而且還在徘徊反復。傳統的像鋼鐵🎂、紡織等製造業的比例高達35%。上海科技創新能力也有待加強，目前上海每萬人擁有的專利量是22件，與現代化城市的基本標準30件有差距🧑🦰。高新技術產業產值占規模產值的21.4%，低於現代化城市45%的比例🪂🕊。總體來說，我們離現代化國際大都市的標準尚有差距🧖♂️🫷🏻。
如何來達到這個現代化🧔🏻♂️。現在上海講五個中心一個大都市的建設，5+1，最重要的還是如何建設全球有影響力的科技創新城市中心，按照經濟發展理論來講，經濟增長的驅動力從要素驅動到效率驅動到技術進步驅動，後兩者都可以理解為科技創新的驅動，那麽未來科技創新應仍然成為經濟增長發展的主要動力，也就是說可以把上海建設科技創新中心理解為現代化建設的抓手🦦。
就國際化的指標而言，選取國際對標的紐約、倫敦🍭、新加坡😵💫、香港等城市進行測算，目前上海國際化實現度為47%，資源配置率達到標準的59%👩🏿⚖️，國際影響力只有22%。總體來講，上海的國際化，未來如何進行進一步的建設，還是要提升上海資源的配置力，目前來講上海相對優勢是貿易和物流方面的配置能力🙍🏿，但是相對劣勢主要體現在金融和服務這兩個方面🦫，北京和上海在資源配置上基本上是屬於同一個能級💃🏼，但是也有一定的不同的地方👩👩👧👦，相同的地方，比如說金融服務配置力都相對較弱💇🏼♀️，但是北京在科技和信息資源方面配置力相對突出🦹🏿。北京和上海作為中國的兩個代表性城市👫🏼🙇🏼，首先要根據差異要進行錯位發展，跟紐約、倫敦相比我們在金融服務、資源配置力上面肯定是有距離的🌗，但是可以借鑒香港和新加坡的優勢👨🏻🏫🤼，進一步提升金融和服務的配置能力。國際化手段有多種多樣😮，如何選擇一個適合上海特色，能夠體現上海核心競爭力的手段🥯，可能是一個最重要的選擇或者舉措。
返回頂部
