意昂2陳碩教授與波士頓大學經濟系曹一鳴博士合作論文“Rebel on the Canal: Disrupted Trade Access and Social Conflict in China, 1650–1911”被經濟學頂尖期刊American Economic Review錄用。
Abstract
This paper examines the effects of the abandonment of China’s Grand Canal — the world’s largest and oldest artificial waterway — which served as a disruption to regional trade access. Using an original dataset covering 575 counties over 262 years, we show that the canal’s abandonment contributed to the social turmoil that engulfed North China in the nineteenth century. Counties along the canal experienced an additional 117% increase in rebelliousness after the canal’s closure relative to their non-canal counterparts. Our findings highlight the important role that continued access to trade routes plays in reducing conflict.
成果簡介
貿易可達性的提高是促進還是威脅社會安定🧑🏻，目前學界尚未獲得一致結論。一方面，貿易能夠創造更多就業進而維護社會穩定；另一方面，貿易可達性提高也會帶來更多的摩擦和爭端。本文將清朝1826年在京杭大運河施行的“漕糧海運”政策視作準自然實驗，實證研究了國內貿易可達性對社會安定的影響。京杭大運河是人類前現代史上規模最大使用時間最久的交通基礎設施🛬。大運河流經的六個省份人口占1820年全球總人口的15%🧙🏿♀️。修建運河的初衷是將江南的糧食運往華北地區，以保障京師及北境邊防供給🫵🏻👩🏻🎨。除漕糧外☢️📅，大運河每年也輸送數量眾多的商品，創造了大量就業機會並帶來了周邊地區的繁榮。自1826年起，清代中央政府開始嘗試近海運送漕糧👨🏻🎤，對運河的維護在1855年後便不再繼續並最終於1901年宣布正式棄用🏌🏽。雖然很多歷史學家認為運河的廢棄與19世紀中後期華北地區的動蕩密切相關，但該假設從沒有得到過系統檢驗。
基於清代官方檔案，作者構建了覆蓋 575 個縣✋🏼，時間跨度262 年 （1650-1911 年）的面板數據以檢驗上述假設。研究設計采用標準雙重差分模型（DID）🚢：沿河地區和非沿河地區分別被視作介入組和對照組，以比較兩組地區穩定性指標在1826年後是否呈現系統差異。基準回歸發現運河廢棄顯著增加了沿河地區的起義概率👩🏻🚒。作者進一步展示了估計結果在時空上的分布，並采用多種計量方法討論其穩健性（CIC 和 SCM、安慰劑檢驗及子樣本取樣等）。就作用機製來說🏦，作者認為運河廢棄主要通過阻礙貿易可達，而非降低國家能力影響社會穩定。
文章主要貢獻有以下四點：第一，貿易機會與社會穩定之間的關系是社會科學家長期關註的議題之一🖤，但結論一直存在爭議。本文基於來自中國的歷史自然實驗證據發現貿易可達性喪失會顯著增加沖突概率🧑🏿✈️，推進了對這一議題的理解。其結論也凸顯出封閉經濟體中貿易波動對社會穩定的潛在負面影響；第二，本文關註了該領域學者較少研究的永久沖擊（相對於暫時性沖擊）、國內貿易（相對於國際貿易）以及城市地區（相對於農村地區）等方面，補充了現有文獻；此外🚚，作者在機製討論部分通過子樣本取樣方法剔除掉貿易沖擊中收入沖擊的作用👹；第三🤙🏼，與已有關於交通基礎設施文獻側重於當代語境下的公路與鐵路，本文所關註歷史上大運河的政治與社會影響豐富了該領域文獻；最後💇，19 世紀以來中國華北地區的社會經濟動態及對我國近現代歷史進程的影響是政治學與歷史學者所關註的傳統議題之一👩🍼，本文發現從經濟學實證分析角度增加了對該議題的理解。
兩位作者從2015年初開始這項研究，2020年底文章獲得AER的R&R機會並在2022年初被該刊錄用💂🏼。混亂、組織與大革命構成了十九到二十世紀上半期中國波瀾壯闊的近現代歷程：從失序到革命，這篇論文是《革命三部曲》第一部👨🏻🔬。
Acknowledgment
Helpful and much-appreciated suggestions, critiques and encouragement were provided by: Ying Bai, Samuel Bazzi, Eli Berman, Travers Child, Zhao Chen, Zhiwu Chen, Hanming Fang, Thiemo Fetzer, Raymond Fisman, Martin Fiszbein, Oded Galor, Siddharth George, Yu Hao, Jiashun Huang, James Kung, Xiaohuan Lan, Pinghan Liang, Ruobing Liang, Gedeon Lim, Chicheng Ma, Robert Margo, Tianguang Meng, Dilip Mookherjee, Nathan Nunn, Nancy Qian, Xue Qiao, Michael Song, Tao Sun, Fang Wang, Shangjin Wei, Austin Wright, Mingqin Wu, Tianyang Xi, Chenggang Xu, Xian Xu, Melanie Xue, and Dandan Zhang; participants in the 2016 NBER Chinese Studies Group meeting, the 8th International Symposium on Quantitative History, NEUDC 2016 at MIT, the NBER Summer Institute 2017, and the ASSA Annual Meeting 2018; and seminar participants at Boston University, Harvard University, Peking University, Shandong University, and Tsinghua University. We thank Yantong Fang, Zhichen Huang, Yongtao Li, Yaohui Peng, Albert Roh, Xuanyi Wang, Lixi Xu, Qin Yao, and Zhitao Zhu for their excellent research assistance. Chen Shuo would like to thank the National Natural Science Foundation of China (71773021; 71933002), the Innovation Program of Shanghai Municipal Education Commission (2017- 01-07-00-07-E00002), Legendary Project on Humanities and Social Sciences at Fudan University for financial support.
《美國經濟學評論》（American Economic Review, AER）由美國經濟學學會（American Economic Association, AEA）於1911年創立。該刊在經濟學領域被視為最具有學術聲望的期刊之一🙅🏻。《美國經濟學評論》的創立宗旨是使讀者了解並掌握經濟思想與重大經濟事件的發生⬜️、發展與演變；發表論文的內容涉及經濟學基礎理論、應用經濟學和經濟政策評估等的諸多領域。《美國經濟學評論》上的論文及討論議題具有“風向標”意義，一定程度上引領了經濟學領域現階段及未來數年的研究方向🧎🏻♀️➡️。
返回頂部
