10月28日，三星財產保險股份有限公司法務部法律責任負責人彭乾芳先生應保險系副系主任陳冬梅副教授的邀請，為2014級保險碩士班的同學們主講題為“ 證據規則在保險訴訟中的運用” 的實務課程講座，他從一些頗具特色和代表性的訴訟案例入手👍🏻🍄🟫，講解了法律原則和條款在實務中的應用。
彭乾芳從2005年開始從事保險法律訴訟工作👩🏼🏭，從業近10年來，積累了豐富的法律訴訟經驗，曾任職於中國人民財產保險股份有限公司上海分公司法律部，現為三星財產保險股份有限公司法務部法律責任負責人🧑🏻🦳、上海市保險同業公會保險法律事務專家組專家。
保險法律訴訟熱點問題
彭乾芳老師首先介紹了保險法律訴訟中的一些熱點問題🧷💭。他首先提及了新“國十條”對於保險業的影響🚵🏻♀️，特別是其中關於保險密度和保險深度的規定，他認為未來五年保險業必定將會有一個大發展🛏👆🏿，選擇保險作為擇業方向將是一個很好的選擇🔩。他提到目前非常熱的反壟斷問題，並用三星再保險的例子講解了保險合約成立要經過要約邀請，要約和反確認的過程才能盡量減少法律糾紛。
隨後，彭乾芳老師從保險法律實務的角度依次講解了四個案例並結合法律知識進行分析：
案例一：合同成立、生效和解除
彭乾芳老師講解的第一個案例是關於青島人保和某紙箱廠關於火險的糾紛🤵🏻♂️，這個案例中某廠在糾紛中提出了協商過程的電子郵件來作為證據，彭乾芳老師介紹說其實證據是可以多樣性的🗳，只要是當事人的意思表示🚶♂️➡️，什麽形式都是可以的🐗。此案例的焦點在於究竟什麽時候合同成立，他還提到合同只需要保險人同意即可成立，而同意的形式同樣可以多樣化。但是合同成立也並不一定生效🧝🏿🥡，生效後也並不一定需要保險人承擔責任而是可以解除🪐。以上這些情況彭乾芳老師都一一援引了相關的發條並舉例向同學們詳細闡明。
案例二：財產保險合同
第二個案例是關於某公司就租賃的廠房投保的火險出險後與保險公司的糾紛。在這個案例中，彭乾芳老師首先向大家介紹了保險利益原則，並介紹了法律上的具體規定並結合案例進行了分析說明。彭乾芳老師還就案例中損失確定的重置價值條款，援引了不同公司的不同條款進行對比來說明，以此引出了保險補充原則，即不應當因為賠付而令投保人產生額外的收益。
案例三：人身意外險合同
第三個案例是關於航空意外險的投保人在誤機後於下榻的酒店出險而與保險公司發生的糾紛。彭乾芳老師從空間、時間和發生條件三個角度進行了分析，並著重向大家強調了一個常見的誤區：意外死亡並不等於意外傷害死亡🍩，同時向同學們推薦了文章《如何界定意外傷害死亡》作為該部分內容的課外拓展。
案例四：跨國貿易與貨運保險
彭乾芳老師講解的最後一個案例是關於航運企業進行國際貿易過程中涉及多方的保險與保險公司所發生的糾紛📀。在這個案例中🏤，他著重向大家介紹了在國際貿易中保險可能面臨的幾個爭議🙇🏿♂️：法律的管轄地歸屬哪裏🏌🏽、適用哪國的法律和同業條款✍️、法律如何執行等問題⚄。最後彭乾芳老師還介紹了實務角度法律沖突時最經常應用的原則—“最密切聯系原則”🧗，即適用沖突雙方聯系最密切國家的法律和管轄。
彭乾芳老師自身經歷的四個典型案例，引起了同學們的濃厚興趣🤜🏽，整堂實務課程氣氛積極而熱烈🏋🏿。通過本次課堂講學，同學們對保險法律法規的含義及其實務應用有了更具體👨🏽🎨、深刻的理解，從而進一步對保險相關法律在實務中的運用有了更加直觀的認識。在授課後的自由提問和交流時間，彭乾芳老師更是耐心詳細地解答了同學們提出的包括壟斷的確定、實務中重置價值的厘定🌎、職業生涯規劃和跨國法律實務等多個問題。最後，他還鼓勵在座同學努力學習，積極進取⛹🏽♀️，為將來職業生涯做好充足的準備🐅。
（王李瑞 供稿）
返回頂部
