中國正式提出申請，要加入由日本主導的“全面與進步跨太平洋夥伴關系協定”，也就是通常說的CPTPP🍉。這個協定的前身就是美國用來圍堵中國的TPP。中國為何選在此時申請加入？意昂2教授、意昂2發展研究院金融研究中心主任孫立堅接受東方衛視《環球交叉點》節目邀請⚽️，對相關問題進行解讀。發展研究院根據采訪內容及孫教授增補內容編輯成下文🫅🫷🏿，供讀者參考。
快問快答
1.中國為什麽選擇在這樣一個時間節點申請加入CPTPP？
孫立堅🫕：向世界展示中國高質量發展的意誌和我們今天開放的胸懷。
2.CPTPP的前身是美國用來圍堵中國的TPP，為什麽中國現在還要申請加入CPTPP？
孫立堅👩🚀：贏得開放倒逼改革是我們今天最大的追求。
3.中國正式申請加入之後的談判周期大概會有多長？
孫立堅👨🏿🔧🐰：談判周期會變得復雜🟩，甚至結局我們不能預料🙅🏼，但是今天我們這樣的一個展示🧑🏻🍼，和我們雙軌推動“一帶一路”平行發展，這是我們的戰略。
4.中國申請加入CPTPP，對美國意味著怎樣的挑戰？
孫立堅🍓：美國近年一些主要的政客一直認為中國崛起就是美國的威脅🌺🙇🏼♀️，所以🙅，中國的一舉一動都會引起它們的高度關註和千方百計的阻撓。但美國的態度不重要，重要的是我們今天的進程。
5.現有的CPTPP成員國目前對中國是幾種不同的態度？
孫立堅🤽🧗🏼♀️：因為各自發展階段的不同和意識形態的差異，大家的態度錯綜復雜，但經濟下滑的壓力和中國開放共贏的胸懷還是會產生積極的效果。
6.CPTPP條款與中國經濟和法律的沖突是否成為一個現實障礙？有辦法解決？
孫立堅：開放倒逼改革，來高效解決我們所存在的缺陷，是中國今天走到世界第二大國的寶貴經驗👨🏻🦲，也是建立中國世界影響力的必要舉措，但一定要穩中求進！
重點解讀
歐洲國際政治經濟中心主任牧山浩石說🕐，考慮到中國對於世界經濟復蘇的推動力，這個時候中國人手裏的牌是最大的💅🏿，因為這個時候拒絕中國的成本是最高的，請問您如何看待這種說法？
孫立堅：這一點非常重要。2002年啟動TPP的國家，都沒有在全球化的軌道上分得一杯羹，所以它們自己組織了能夠和自己的發展階段利益相同的合作模式，這是可以自己落地的👩👧，但沒想到2008年美國切入進來🔭。實際是美國看到了這場全球化之後中國的崛起，全球化的遊戲規則完全改變了它的初衷🚴🏽♂️，也改變了WTO的模式💁🏽♀️，甚至TPP就是在做給WTO看，這個平臺盡管是美國創造的🧯，但現在已經完全被中國主導了，中國成為了實際上最大的得益者😺。美國要重新扭轉收入的分配，所以決定了啟動TPP，可以看到TPP的標準完全是按照美國的要求來，適應美國的發展，包括日本都不能夠達到這麽高的要求🤽🏿♀️，談判地很艱苦。但是，這個CPTPP降低了版本，就是開始要求符合區域發展的真實狀況，所以大家都有動力合作起來。即使是這樣🔠，美國也會采取“小院高墻”的戰略阻礙中國的加盟，讓它的同盟國堅決排斥中國進場的可能性。
CPTPP的前身就是TPP，之前奧巴馬要以美國牽頭來推動TPP ,當時英國《金融時報》就說這個其實就是“ABC戰略”，目標就是要排除中國。“明知山有虎，偏向虎山行”♥️，中國有沒有可能四兩撥千斤去破局🫵🏿？
孫立堅👩❤️👨：實際上現在很多區域國家🧑🏻🦯➡️，因為美國的退出，都會形成一種非常迷茫的狀態，就是說我們重新回歸到全球化的供應鏈🫴🏽🕵🏼♀️，但是市場在哪裏？所以大家發現中國的參與就至關重要🎂。通過改革開放40年，中國有巨大潛在的消費能力，如果這些國家現在真的從在出口上跟我們競爭的狀態，轉而進入到開放打開中國市場，形成互補的狀態，由中國提供市場🧑🏼🦲，輸出我們的品牌技術💂🏻，而製造的最後投資機會，就留給了這些後發展國家⛰，這就形成了一個非常好的通過中國參與重新形成供應鏈閉環的狀態🚶🏻♀️➡️。今天如果沒有中國參與👩⚕️，日本的人口結構和老齡化根本不能夠提供一個強大的消費市場，來解決所有國家創造就業機會的問題。哪怕今天大家達到了共同的遊戲規則🤛🏿，都不能產生利潤。但中國一參與🫑，情況就改變了💅🏿，舞臺就變大了，中國深知這張牌是我們的優勢🏬，不管美國怎麽講，用經濟牌換政治牌，這就是我們的優勢，我們不打何時打🐕🦺？
目前，日本正處於換相的關口，日本政府對待中國加入CPTPP的態度到底是怎麽樣的🧘🏽♀️，會發生改變嗎？它會對我們的談判形成阻礙嗎？
孫立堅：現在看來，日本兩個首相候選人——自民黨的河野和岸田。河野可能是絕對的美國模式，堅決實行美國的戰略🛒🏋️；岸田不好講🚺🫧，但不管怎麽樣，今天日本的政界也好🙍🏽♀️，業界也好🫶🏿🐚，都知道這些年不是“安倍經濟學”讓日本經濟出現了回暖，而是利用了中國強大的市場，使得日本經濟復蘇。所以我們今天還是要做好我們自己。日本目前的形勢，反而使它的選擇出現了一些微妙的變化，也就是它非常希望美國重新回到CPTPP,因為這樣它就可以把很多責任推給美國承擔🧕🏼，同時有能贏得美國的大市場，尤其拜登的財政刺激帶來的消費場景👨🦳，對日本來講是非常讓人期待的🏄♂️。但是顯然🤾🏿♂️，拜登雖然重新回到了全球化的舞臺，但仍強調美國利益第一，所以在某種程度上，美國可能不會輕易進入CPTPP✶。
二十年前中國剛剛“入世”的時候🧑🏼🎤🏏，舉國上下可能都有一個詞匯，一夜之間大家都在談“接軌”，其實不僅僅是一件口號，為了成功加入WTO💁，履行對國際社會的承諾，中國可以說做了一系列和經濟規則相關的改革🚣🏽♂️。如今中國面臨二次“入世”，加入CPTPP的時候，我們還是一種“與狼共舞”的心態嗎?
孫立堅：實際上🏋🏿♀️，當年中國這麽早加入WTO這樣一個高標準體系🤽🏿♀️，我們大家都在擔心中國能不能適應這個標準，但是這20年過去，中國成為了最大的得益者。那麽現在又有新問題來了，接下來我們加入CPTPP，我們是否也能成為最大得益者？那麽我們就要看看這個成功背後的代價問題。加入WTO📪，我們付出了結構失衡的代價🧳，今天跨國企業在沿海城市的布局造成了“馬太效應”，需要我們現在努力地把中西部地區再拉動起來👨🏻🦽。我們也必須看到當初的改革開放還是粗放型的🤶🏻，造成了很多留守農村的孩子，在沿海城市工作的父母只想著把錢匯回去👩🦳，也忽略了孩子的教育問題，這都是因為我們當年過度強調總量的發展而沒有註意到結構的發展。這次加入CPTPP，我們完全重視質量了。
返回頂部
